Ситуация: К юристам ООО «Правовой консалтинг» обратилось за помощью сельскохозяйственное предприятие Новосибирской области Доволенского района.

Зерноперерабатывающий завод, куда предприятие сдавало свое зерно на переработку попытался взыскать с сельхозпроизводителя сумму штрафа, равную сумме поставленной по договору продукции. Для сельхозпроизводителя уплата штрафных санкций в таком размере могла подорвать финансовую стабильность и создать угрозу банкротства. Однако юристы компании нашли несоответствия в договорной документации истца, что позволило признать договор в части соглашения о штрафных санкциях незаключенным.

Результат: Арбитраж согласился с доводами юристов, и зерноперерабатывающему заводу было отказано в исковых требованиях.
За качественную и талантливую работу юридической компании был перечислен достойный гонорар.
 
Ситуация: Предприятие приобрело несколько вагонов некачественного угля. Однако в связи с тем, что уголь был сгружен и смешан с качественным углем, принадлежащим покупателю, поставщик отказался урегулировать возникшие разногласия ввиду недоказанности факта поставки им некачественного угля.

Дело осложнялось, тем, что слушание проходило в Арбитражном суде Алтайского края, а сам уголь хранился на Кузбассе. Однако юристам ООО «Правовой консалтинг» удалось установить первоначальных поставщиков, от которых ответчик получил некачественный уголь и перепродал нашему клиенту. При этом перепродажа происходила без разгрузки у посредника. По документам, которые удалось получить юристам, следовало, что уголь действительно был приобретен более низкого качества и сразу же был перенаправлен нашему клиенту.

Результат: Таким образом, факт поставки некачественного угля был доказан. Арбитраж согласился с доводами юристов, и с компании-ответчика была взыскана сумма заявленных убытков.