Оспаривание решений налоговых органов
Защита интересов компаний по спорам с налоговыми органами в последнее время претерпела серьезные изменения. Основные черты современных налоговых дел - это огромные суммы доначисленных налогов и, в основном, в результате работы с контрагентами, компании которых зарегистрированы на подставных лиц. Сформировалась практика, в каких случаях такой спор можно выиграть, в каких нет. Известны способы защиты и слабые места налоговых органов. Однако дефицит налоговых поступлений в бюджет вносит свои коррективы и во взгляды судов на разрешение налоговых споров. Поэтому при рассмотрении данной категории дел нужно не только приводить доказательства (в т.ч и не стандартные), подтверждающие правоту и добросовестность налогоплательщика, также нужно опираться на процессуальные нарушения налогового органа, в случае наличия которых, суд обязан отменить решение. Иногда налогоплательщик может умышленно спровоцировать процессуальное нарушение со стороны налогового органа, что в последующем будет иметь для него решающее значение в отмене решения налогового органа.

Важно понимать, что рассмотрение налогового спора напрямую зависит от доказательств, собранных налоговой инспекцией, и доказательств налогоплательщика. При этом большое значение имеет стратегия, выбранная налогоплательщиком совместно с юристами нашей компании. Не всегда подача возражений на акт налоговой инспекции является целесообразной (иногда необходимо не слепо следовать указаниям Налогового кодекса, а выстраивать свою «агрессивную» линию защиты).

Необходимо отметить, что расследование уголовного дела по налоговым преступлениям напрямую зависит от решения Арбитражного суда.

Основные направления, по которым наша компания имеет опыт работы:
  • обжалование решений налоговой инспекции с указанием «подставных лиц» и «фирм-однодневок»;
  • отказ в возмещении НДС (экспортного);
  • обжалование действий налоговой инспекции по остановке операций по расчетным счетам с отнесением убытков на налоговую инспекцию и др.

Примеры налоговых споров:

Ситуация: Предприятие, применяло систему налогооблажения в виде ЕНВД. При выездной налоговой проверке было выявлено расхождение между показателями декларируемой площади и фактически произведенным обмером. Налоговая инспекция насчитала предприятию штраф за три предыдущих года работы на указанной торговой площади исходя из показателей, полученных в результате обмера помещения.

Результат: В процессе судебного разбирательства, юристами компании были приведены доказательства, а также выявлены процессуальные нарушения, которые допустила налоговая инспекция при проверке, что, в конечном счете, позволило суду отказать налоговой инспекции в заявленных предприятию налоговых требованиях.

Ситуация: Налоговая инспекция обратилась с исковым требованием к предприятию о взыскании задолженности по налогам и пене. Дело осложнялось тем, что часть налога была уплачена на счет судебных приставов.

Результат: Юристам ООО «Правовой консалтинг» совместно с финансовой службой компании удалось доказать необоснованность заявленных требований. При этом судебные расходы в полном объеме также были взысканы с налоговой инспекции.
Чрезмерность судебных расходов оспаривалась налоговой инспекцией во всех трех инстанциях Арбитражного суда, однако суды всех инстанций посчитали заявленные расходы обоснованными.